Время покажет Несмотря на многочисленные обсуждения, до сих пор не сформировано четкого понимания причин действий Европейского союза и их влияния на исход конфликта между Россией и Украиной. Начиная дискуссию по поводу этой сложной темы, президент Английского клуба Олег Матвеев предложил попытаться определиться с истинными мотивами поведения Европы и ее роли в прокси войне.
Профессор МГИМО Дмитрий Городецкий, именно он выступил инициатором встречи с коллегами, представил Московский государственный институт международных отношений. Престижное учебное заведение с более чем 10 тысячами студентов, 13 факультетами и значительным авторитетом на международной арене. МГИМО обладает полным контролем над наиболее популярными каналами коммуникации. В частности, факультет управления и политики, с представителями которого состоялась встреча, признан самым рейтинговым в структуре института.
А далее пошел разговор о наличии двух различных «слоев» в Европе: национальных государств с их собственными элитами, интересами и влиянием, а также Европейского союза как наднациональной структурой. Очевидны, существенны разногласия между государствами-членами ЕС по ключевым вопросам, несмотря на попытки демонстрации единства.
Нельзя было не упомянуть и о том, что после Второй мировой войны христианско-демократические партии играли доминирующую роль в управлении европейскими государствами. Их идеология, основанная на христианских ценностях и демократических принципах, предлагала альтернативную стратегию послевоенного переустройства общества. Однако социалисты, представляющие и правые, и левые силы, со временем начали играть все более значительную роль на политической сцене Европы.
В 1990-х годах наметился более явный кризис в христианско-демократических партиях стран Европы. Распад Советского Союза стал катализатором этих процессов. США утратили необходимость в укреплении границы с СССР с помощью христианско-демократических партий. Европейская политика переживает специфический этап развития и потому, подчеркнули гости, что в странах ЕС граждане могут голосовать на национальных выборах, однако председатель Европейской комиссии назначается без прямого участия избирателей. Стоит ли их решения считать легитимными?
Евросоюз сталкивается с необходимостью реформирования своей структуры. Часть стран-членов будет, и уже стремится к минимизации роли наднациональных органов и повышению роли национальных государств. Другая часть стран будет ориентироваться на создание европейских регионов. И будут находить этому разные объяснения. Например, у альпийского региона Италии намного больше общего с французским регионом, чем с Сицилией и Сардинией.
С началом специальной военной операции на Украине возникло предположение, что европейские страны будут искать пути выхода из конфликта. Однако руководство Франции, Германии и Италии активно поддерживало американскую позицию. Это вызвало предположение, что европейские политики работают в интересах США. Впрочем, после избрания Дональда Трампа стало очевидно, что европейские лидеры ориентируются на повестку исключительно демократической партии Америки. И в текущей ситуации США рассматривают ЕС как угрозу для демократии, обвиняя руководство Евросоюза в преследовании политических сил, имеющих иные взгляды, в проведении неадекватной миграционной политики.
Трамп предложил план урегулирования конфликта на Украине, имея в виду исключительно собственные бизнес интересы и интересы США, что вполне объяснимо. Однако европейские страны вложили значительные ресурсы в поддержку Украины, что привело к усилению их военно-промышленного комплекса. И в случае завершения конфликта, необходимость в выделении средств на цели развития военной промышленности могла бы исчезнуть. Прежде всего, «поддержка» немецкого оборонного концерна Rheinmetall.
ЕС, уверены эксперты, представляет собой серьезную угрозу для России, так как объединяет 500 миллионов человек и обладает значительным экономическим и военным потенциалом. Россия одержала победу в одном из конфликтов с Западом, в Великой отечественной войне, но потерпела фиаско в другом: из-за внутренних противоречий во время/из-за распада СССР. И может и впредь столкнуться с серьезными вызовами в обеспечении своей безопасности. Для укрепления своих позиций на европейском пространстве, выразили мнение эксперты, Россия должна активно вмешиваться в политические процессы, организовывать гражданские акции и поддерживать дружественные правительства. В противном случае она может оказаться в уязвимом положении перед лицом усиливающегося ЕС.
Зашла речь и о формировании эффективных элит. Специалисты МГИМО полагают, что необходимо учитывать международный опыт и поддерживать определенные образовательные и культурные программы. В России 30 лет старались образовательную систему подогнать под любую западную. В сфере культуры считали самым большим благом сделать что-то похожее, взять американскую франшизу и снять фильм. Однако Россия должна ориентироваться на собственные интересы и стратегические цели, не пытаясь слепо копировать западные модели. И сотрудникам российских посольств в различных странах следует занимать более активную позицию и продвигать интересы России на международной арене.
Очевидно, что полных ответов на все возникающие в ходе беседы вопросы услышать не удалось, да и не могло такого произойти. Время покажет.
Текст: Виктория Чеботарева
Фото: Артем Друзь
ЛЮДИ И МНЕНИЯ
Дмитрий ГОРОДЕЦКИЙ:
«Мы сегодня имели возможность приблизиться к пониманию самых сокровенных процессов в нашей стране и за рубежом. И это очень важно. Главная мысль – нам нужно в клубе возрождать «Политическую ложу». И находить для нее не ортодоксального модератора. Хотя отыскать специалиста, который будет авторитетно и убедительно доводить неординарную точку зрения, непросто. Несмотря на то, что мы наблюдаем череду персонажей на телеэкране, слушаем по радио, личное, клубное общение не заменишь».
Нина МИРОНОВА:
«Мне было очень интересно. Это наша жизнь. Действительно, ситуация за 30 лет серьезно поменялась. В 90-годы мы жили в одно время, у кого-то оно вызывало отклик, у кого-то болезненно прошло через судьбы семьи. Но за эти десятилетия ситуация поменялась и в стране, и во взглядах людей. Сейчас как раз такие встречи нужны. Не для того, чтобы будоражить эмоциональную систему человека, а чтобы породить действительно осознанность восприятия мира, жизни, ситуации. Чтобы не громыхать такими фразами, как «ядерное оружие». Мне кажется, язык переговоров, дипломатии, самый нужный в сегодняшней ситуации. Умные разговоры и глубокий анализ, может быть, и есть как раз залог того, чтобы пробудить разумность в людях».
Аркадий КЕРНЕР:
«Дорогой соклубник Дмитрий Городецкий пригласил нас на встречу со своими коллегами. Фактически мы прослушали лекцию о внешнеполитическом положении, о том, что происходит вокруг России, о предполагаемых, возможных вариантах разрешения конфликта. Сидели, внимали, раскрыв рты, узнали много нового. Главное, как всегда, в итоге будет хорошо. Благодарность Дмитрию и всем нашим членам клуба, кто с воодушевлением принимал участие в этом непростом обсуждении».
Сусанна МУХЛЫНИНА:
«Мне понравился сегодняшний анализ возможных сценариев событий, их противоречивость. Я обратила внимание на позитивный настрой, без излишнего пессимизма. Настрой на то, что все разрешится и разрешится в лучшую сторону».
